尹锡悦9000字亲笔信背后：无罪辩解是自欺欺人

尹锡悦9000字亲笔信背后：无罪辩解是自欺欺人，早有预感被捕难逃之结局？

1. 尹锡悦写9000字亲笔信。

2. 信中五点内容包含自己无罪辩解（从戒严开始说为克服危机行使总统权限，对支持者被拘表示无能为力）。

3. 这封信2025年新年就写好，似乎预感到自己躲不过被捕命运，是为自己辩解求体面、做遮羞布。

4. 认为警方和公调处会逮捕他，总统警卫处只能暂时保护，终会被抓已做好准备。

5. 表明自己没有更多手段应对（没有牌可打了）。

：

网友A：“尹锡悦这种做法简直是掩耳盗铃啊。都到了这个地步还嘴硬说自己无罪，他所谓的克服危机行使权限，在民众眼里说不定就是滥用权力呢。写这么长的信也只是在做无力的挣扎，就像困兽犹斗。”

网友B：“我觉得他预感到自己结局早要被抓，写信求体面是可以理解的，但是这信的内容实在是不堪一击。从戒严事件就开始找借口，他当大家都是傻子吗？这就像历史上那些亡国之君，在将要灭亡的时候还编造理由试图证明自己统治的合理性。”

网友C：“他的处境其实是他自己一手造成的。在执政期间没有处理好各种关系，等到事情败露了才知道写信为自己开脱。这就好比种瓜得瓜，种豆得豆，自己种的恶果只能自己吞，还妄图通过一封信翻身，简直是痴心妄想。”

尹锡悦之9000字亲笔信，恰似东施效颦之举，徒留笑柄。观其信中之重，首者言己无罪，以戒严时行使总统权限为由，此等说辞恰似狡兔三窟之虚妄。戒严之举，攸关国本，若以克服危机之名，行不轨之事，岂非掩耳盗铃。古之贤君，处盛世则谨小慎微，临危局则当仁不让，以正义之师，行安邦之策，而非妄为自保。尹锡悦之辩解，不过是画饼充饥，在民众之眼光审视之下，其污点难以自掩。

再者，信之早成于新年之时，此乃其自知大限将至之举。犹如古之将死之人，欲留遗言，然其遗言非为正名，多为求己之体面，恰似临死之人抓住最后一根稻草，妄图不沦为“阶下囚”之惨状。此等作为，无异于鸵鸟埋头，不敢直面自身的过错。在其位则谋其政，行不义之事而妄图以书信开脱，恰似“此地无银三百两”。

且夫尹锡悦深知警方与公调处之必然逮捕，虽有总统警卫处暂时护卫，亦不过是苟延残喘。此乃其势穷力竭之象，犹如蛟龙失水，困于浅滩。一国总统，本应为国家之稳定、民众之福祉鞠躬尽瘁，而尹锡悦却将自身陷入如此不义之境地。其在执政期间未能修德立信，致使众叛亲离，恰似“失道者寡助”。

至于其所言无牌可打，此乃自食恶果。治国如烹小鲜，需权衡各方利益，秉持公正廉洁。尹锡悦未能做到，倒行逆施，方至如今之困窘。他就像一个棋手，下错了每一步棋，最终导致满盘皆输。而其最后的挣扎，写这无力的亲笔信，不过是历史长河中又一个可悲的注脚。在国际社会之林，各国皆以法治为准绳，民主为基石，尹锡悦之事，实乃反面教材，警示着后世执政者当以民生为本，依法执政。

他的行为也反映出韩国政治体系中的一些问题，监督机制可能未能有效发挥作用，导致他的权力滥用而不及时纠正。这就像破窗效应，一旦有了裂缝而没有及时修补，就会导致更大的破坏。韩国的政治发展需要从这样的事件中汲取教训，完善政治体制，避免类似的情况再次发生。同时，其他国家也可以从中看到，一个领导者的品德、执政能力和法治意识对于一个国家的重要性是不可忽视的。

#时事热点我来评#